blogと報道

またやられたーやじうまWatch [Modern Syntax]
やじうま Watch、つまんない [チェリオメアリー]
ImpressのやじうまWatchでひらがなぶろぐ(アクセス軽減に協力するため、今日はこちらはリンク化しません)がとりあげられたことに関して。問題点は2つ。1) 事前に掲載許可を求める連絡がなかったこと、2) 商業サイトに（勝手に）掲載されたことによって、アクセス過多に陥る危険があること。ここで私の気になるのは"blog"の微妙な位置付けである。

1つめに挙げた事前に許可を求める連絡がなかったことという問題は、2つめに挙げたアクセス過多に関する物理的な問題と、コンテンツの所有者が商業サイトで広く喧伝されることを望むのか、といった問題の2つにわけられる。事前に許可を求められれば、少なくともキャパ的に無理がある場合は事前にその理由を伝えて断ることができるわけです。しかし、"blog"をPersonal Publishingと捉える場合、必ずしも事前許可は必須条件ではない、という解釈ができるかもしれない。
該当サーバの管理者であるモダシンのnagasawaさんがアクセス負荷問題についてのみ触れているのも、そういったところを心得ているからでしょう（ここのとこ、私の想像・解釈ですが）。ここのところが、昔からある"個人サイト"と"blog"の微妙な位置付けの違いなのではないかと思われます。ただし、日本国内でのblogの現状をみると"blogツールを利用して作成した個人サイト"というものが多く（というか、blogブームとともにこちらの比率が高まっているように見える）、刊行物として捉えるのはあまり現実的でない、というのが私の現状の判断です。

ちなみに朝刊（もしくは夕刊）に掲載するための印刷期限に追われ、紙面スペースも完全に限られる新聞媒体と違って、Web媒体はむしろ時間的・スペース調整面において余裕があり、原稿チェックなども事前にできる媒体です。外部ソースのものでも、テストページに掲載してURLをメールすればいいから、見映え含めチェックも本当に簡単。速報合戦となる記事だとそうも言ってられませんが、そちらは大抵記者会見や展示会・講演レポート、インタビューなどなので、ほとんどの場合は報道されることを前提としていますよね。今回の該当記事などは、掲載日が一日違っていても読者にとってはどうってことがないものです。

表向きはインプレスの Internet Watch という報道サイトの記事なんだから、メールなどで管理人に「掲載します」と通知しておくなどの配慮が欲しい。それともネット報道は個人への配慮が存在しない社会なのかしら。 [from ちぇりおめありー]

という意見がありましたが、このケースは"報道"をかさにきた行為というよりも「だってやじうまだもーん」という甘えからくるものであるように思われます。ただし、批判が多くなれば前述の「blogはPublisingである」理論と「報道の自由」をタテマエに持ってくる可能性は十分あるかもしれませんが。

しかし、CNET Japan blogなどはblogという形式をとっているとはいえ、商業ニュースサイトであるという部分では同じなわけですが、そこでのリンクについての苦情など聞いたことがない。あちらはリンクするにももらったTrackBackからとか、個人を必要以上に晒さないよう配慮してるしね。結局取り上げ方が一番問題か;-p　ちぇりおめありーのけーきさんが「最高につまらない」と言っていて、「あれ？やじうまは昔結構面白いと思った記憶が？」と見に行ったら、本当につまらなかった。バックナンバーを見てみると、どうもblogをソースに乱発するようになったのはごく最近のよう。ライターの山崎氏が単に個人的にblogブームっているのではないか？という印象を受けた。個人的意見だが、やじうまWatchには元通り本当に面白い小ネタがでたときのみの更新に戻し、山崎氏には商業サイトを私物化せずに自身のblogを開設することをお奨めしたい。